Prvič jasno o tem kako Akt o umetni inteligenci, ZJN-3 in ZPVPJN vplivajo na javno naročanje.
Umetna inteligenca hitro prodira tudi v postopke javnega naročanja – od priprave razpisov do revizijskih zahtevkov. Toda: ali njena uporaba res pomeni večjo učinkovitost in manj napak? Brez pravega razumevanja lahko AI postane past, ki ogrozi zakonitost postopka in povzroči dodatna pravna tveganja.
Na seminarju Praktični pristopi in pasti uporabe umetne inteligence pri javnem naročanju – za ponudnike in naročnike boste spoznali konkretne primere, vaje in simulacije, ki vas bodo pripravile na izzive prihodnosti.
Zakaj se morate udeležiti seminarja?
• Ker boste razumeli, kako EU in slovenska zakonodaja (Akt o UI, ZJN-3, ZPVPJN) urejata uporabo umetne inteligence pri javnih naročilih.
• Ker boste na praktičnih vajah spoznali, kje UI resnično pomaga in kje ustvarja tveganja – od priprave razpisa, pregledovanja ponudb do revizijskih postopkov.
• Ker boste na simulaciji lahko preizkusili vlogo naročnika in ponudnika ter spoznali, katere trditve so pravno vzdržne in katere bi v praksi padle
Komu priporočamo udeležbo?
- javnim naročnikom, ki pripravljajo in vodijo postopke,
- ponudnikom, ki sodelujejo v postopkih javnega naročanja,
- pravnikom in strokovnjakom, ki se ukvarjajo z revizijskimi zahtevki in pravnimi sredstvi.
🔹TOP 3 prednosti:
Praktična uporaba UI v javnem naročanju
Jasna razlaga zakonodaje
Simulacija vlog naročnika, ponudnika in DKOM
Vsebina seminarja:
Uvod
- kaj UI sploh je in kako jo EU regulira (Akt o UI, ZJN-3),
- posebni izzivi: javno naročanje in pravna sredstva (ZPVPJN).
Praktična raba UI v fazah javnega naročanja
- Priprava osnutka razpisa: UI generira osnutek tehničnih zahtev.
Vaja: udeleženci prepoznajo pogoje, ki kršijo načelo konkurence (5. člen ZJN-3).
- Pregled ponudb:
- UI “točkuje” ponudbe po merilih.
- Vaja: udeleženci presodijo, ali je točkovanje skladno z načeli transparentnosti in sorazmernosti.
UI v revizijskih postopkih
Cilj: izpostaviti priložnosti in tveganja v pravnih sredstvih.
- Vloga ponudnika: UI pripravi osnutek zahtevka za revizijo. Vaja: udeleženci prepoznajo napačne trditve ali neobstoječo prakso DKOM.
- Vloga naročnika: UI pripravi osnutek sklepa o zavrnitvi zahtevka. Vaja: udeleženci ugotovijo, da obrazložitev ni dovolj konkretna → kršitev pravice do izjave.
- Vloga DKOM: Kaj, če stranka predloži zahtevek, ki ga je pripravil UI? Razprava: vpliv na dopustnost in kakovost postopka.
Praktična simulacija
Zaključek in Q&A
- Odgovori na vprašanja udeležencev.
Predavateljica:
mag. Veronika Cukrov, doktorska kandidatka s področja energetskega prava ter magistra prava, ki že vrsto let opravlja delo v Odvetniški družbi Cukrov, pred tem pa je bila zaposlena v eni izmed večjih revizijsko-svetovalnih hiš kot pravna svetovalka. Tekom kariere se je v večji meri ukvarjala z gospodarskim pravom ter energetskim pravom, ter delovala na mednarodnem področju.
